С продажи квартиры не берутся алименты — «Недвижимость»

«Независимая газета» распространила утку. «Разведенных родителей выталкивают с рынка жилья» http://www.ng.ru/economics/2012-02-29/4_alimenty.html Эту утку начали перепечатывать сайты и вновить панику среди родителей -потенциальных алиментщиков. В статье утверждалось категорично: «Конституционный

«Независимая газета» распространила  утку.

«Разведенных родителей выталкивают с рынка жилья»

http://www.ng.ru/economics/2012-02-29/4_alimenty.html

 Эту утку начали перепечатывать сайты и вновить панику среди родителей -потенциальных алиментщиков.  В статье утверждалось категорично:

 

О том, что  «Независмая» мягко говоря,ошибается, поведало мне не только личное понимание вопроса, когда я ознакомился с текстом  Постановления КС, но и «Российская газета»:

«Российская газета» — www.rg.ru

«Начальник управления конституционных основ частного права КС РФ Андрей Рыбалов специально для «РГ» объяснил, что действительно «Конституционный Суд не усмотрел неопределенности в содержании понятия «доходы, полученные по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством» для целей определения размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке. Следовательно, не обнаружилось и неопределенности в вопросе о соответствии оспариваемого нормативного положения Конституции России».

— В своем Определении КС РФ выразил правовую позицию по затронутому вопросу. Алименты подлежат удержанию лишь из тех доходов, которые лица получают при заключении договоров, реализующих принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1, Конституции РФ). Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им экономической деятельности — в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.), — уточнил Андрей Рыбалов.»

 

Также  ряд сайтов в Рунете, такие как, например, «Домашний адвокат», трактовали иную  позицию КС:

Алименты с недвижимости

http://lawyer-family.ru/content/view/214/40/

 

Остаётся  догадываться зачем «Независимая» публикует такие  панические материалы, вселяя недоверие населения к судейскому сообществу и сея страх среди населения, что проиошла ошибка. Никакой ошибки нет. Формально КС указал суду общей юрисдикции на то, что взяскание  алиментов с продажи жилья произведено было не с деятельности, а стало быть не верно. Но вот как быть с правовой грамотностью городских судей России и даже областных  -это уже вопрос не в компетенции КС.  Судья -профессия женская. Скорее всего при принятии решения и при проверки на законность в вышестоящей инстанции сыграли  судьи в копоративные  интересы по гендерному признаку. А КС подошёл к рассмотрению вопроса в точки зрения строго законодательства. Ибо о том, что доход может быть признан доходом в целях алиментообложения толькотогда, когда имеет место деятельность, было известно и до этого заседания КС.

Читайте также  5 мифов проектного финансирования - «Дайджест»

    Тут выявлена другая проблема. Этот вопрос по установлению перечня доходов вовсе не отругулирован законодательно. Перечень установлен Правительством, подзаконным актом. А налагать обязательства на граждан  и лишать собственности может только  федеральный закон. Это правовая недоработка семейного законодательства.  Причём такая, которая ставит крест на том, что разведённые в большинстве случаев вовсе не создают новых семей,а отцы перестают становиться отцами снова.  Алиментные обязательства должны быть пересмотрены, если  государство позаботится о сохранении института брака и семьи.

Источник: bsrgroup.ru

teamviewer-com