Лес, луг и поле

Для того чтобы был порядок в хозяйстве, лес, луг и поле должны работать дружно, помогать друг другу.

А в крестьянских хозяйствах сплошь и рядом не было ни леса, ни луга, было только поле.

Крестьянам отводились преимущественно пахотные земли.

Без лесов было трудно, а без лугов еще труднее.

Оттого что у крестьянина не было луга — мало было кормов. Без кормов нет скота. Без скота нет навоза. А без навоза нечем удобрять поле.

Вот какая цепь протянулась от луга к полю: луг — корм — стадо — навоз — поле. Дернули за один конец цепи, отозвалось на другом.

Но была и другая цепь.

Оттого что не было луга, мало было кормов. Оттого что мало было кормов, лошади были слабые. Оттого что лошади были слабые, пахали не плугом, а сохой.

Об этом в «России» сказано так:

«Малое распространение плугов у крестьян объясняется главным образом малосилием крестьянских лошадей вследствие общего недостатка кормов».

Но разве можно было сохой хорошо вспахать землю?

Поле надо пахать поглубже. В глубине почвы материал для постройки подземных кладовых гораздо прочнее, чем наверху — там больше кальция. А.наверху кальция мало, он смыт водой.

Чтобы вспахать гектар на глубину, скажем, 20 сантиметров, надо 5000 тонн земли поднять на 20 сантиметров и потом перенести в сторону еще на 20 сантиметров. 5000 тонн — это триста вагонов, это несколько поездов земли.

Всю землю надо перевернуть вверх дном! Для этого нужен трактор или по крайней мере сильная лошадь; для этого нужен плуг, а не старый кривой зуб — соха.