Для того чтобы был порядок в хозяйстве, лес, луг и поле должны работать дружно, помогать друг другу.
А в крестьянских хозяйствах сплошь и рядом не было ни леса, ни луга, было только поле.
Крестьянам отводились преимущественно пахотные земли.
Без лесов было трудно, а без лугов еще труднее.
Оттого что у крестьянина не было луга — мало было кормов. Без кормов нет скота. Без скота нет навоза. А без навоза нечем удобрять поле.
Вот какая цепь протянулась от луга к полю: луг — корм — стадо — навоз — поле. Дернули за один конец цепи, отозвалось на другом.
Но была и другая цепь.
Оттого что не было луга, мало было кормов. Оттого что мало было кормов, лошади были слабые. Оттого что лошади были слабые, пахали не плугом, а сохой.
Об этом в «России» сказано так:
«Малое распространение плугов у крестьян объясняется главным образом малосилием крестьянских лошадей вследствие общего недостатка кормов».
Но разве можно было сохой хорошо вспахать землю?
Поле надо пахать поглубже. В глубине почвы материал для постройки подземных кладовых гораздо прочнее, чем наверху — там больше кальция. А.наверху кальция мало, он смыт водой.
Чтобы вспахать гектар на глубину, скажем, 20 сантиметров, надо 5000 тонн земли поднять на 20 сантиметров и потом перенести в сторону еще на 20 сантиметров. 5000 тонн — это триста вагонов, это несколько поездов земли.
Всю землю надо перевернуть вверх дном! Для этого нужен трактор или по крайней мере сильная лошадь; для этого нужен плуг, а не старый кривой зуб — соха.
- Сказка о страннике
- История болезни
- Допрос свидетелей
- Лес, луг и поле
- Пятна на Солнце и пятна на Земле
Источник: