Прокуратура проверила незаконную стройку ЖК на Московском — «Свежие новости строительства»

Прокуратура потребовала приостановить незаконную стройку жилого комплекса на Московском проспекте, 181. Ведомство оштрафовало застройщика и инициировало судебный процесс. Строительство жилого комплекса «Граф Орлов» на месте снесенного предприятия «Пигмент» ведется с 2004 года. С тех пор

Прокуратура потребовала приостановить незаконную стройку жилого комплекса на Московском проспекте, 181. Ведомство оштрафовало застройщика и инициировало судебный процесс.

Строительство жилого комплекса «Граф Орлов» на месте снесенного предприятия «Пигмент» ведется с 2004 года. С тех пор компания-застройщик ООО «НПО „Пигмент“» (принадлежит структурам владельца компании «Л1» Павла Андреева) не получала разрешение. С 2008 года служба строительного надзора по меньшей мере трижды штрафовала компанию «Пигмент», но работы так и не были приостановлены.

У службы строительного надзора с прошлого года появились возможности для судебного требования сноса самовольных построек, коими являются корпуса «Графа Орлова». Однако служба обращалась в суд с другой целью — чтобы принудить застройщика получить разрешение. Фемида отклонила иск, так как у ведомства нет полномочий выставлять такие требования.

Прокуратура Московского района провела свою проверку объекта и, так же как стройнадзор, зафиксировала строительство без разрешения. В отношении должностного лица ООО «Л1 истейт строй» (генподрядчик) возбуждено административное дело, назначен штраф. «Во исполнение требований представления строительство на объекте в настоящее время приостановлено до получения застройщиком разрешения на строительство», — сообщил «Карповке» заместитель районного прокуратура Ренат Ягудин.

После этого прокуратура провела «контрольную проверку» и обнаружила, что требования не выполняются. В результате компанию «Л1 истейт строй» вновь оштрафовали.

По словам господина Ягудина, прокуратура и стройнадзор решили обратиться в суд с иском к ООО «НПО „Пигмент“» «о понуждении оформить разрешение на строительство». По всей видимости, решение по аналогичному процессу на желание обоих органов не повлияло.

Источник: bsrgroup.ru

teamviewer-com
Не копируйте текст!