Использование ресурсоемкого браузера на компьютере с низким уровнем производительности может отрицательно сказаться на его производительности. Таким образом, оптимальным решением является выбор легкой альтернативы браузеру, которая не истощает память. Мы протестировали потребление оперативной памяти различными ресурсоэффективными браузерами, чтобы вы могли выбрать самый легкий для ваших нужд.

Как проводились тесты?

Потребление ресурсов браузерами зависит от того, как вы их используете. Хотя браузер может быть менее ресурсоемким при запуске веб-приложений, он может быть не таким ресурсоэффективным при воспроизведении видео.

По этой причине мы выбрали семь легких браузеров: K-MeleonFalkonSlimBrowserPale MoonMaxthonSeaMonkey и UR Browser. Затем мы протестировали их с учетом трех типичных повседневных сценариев: развлечения, офис и работа.

Диспетчер задач, показывающий потребление ресурсов различными браузерами и процессами.

Чтобы упростить сравнение потребления ресурсов разными браузерами, мы сохранили согласованность процессов, т. Е. Запустили одни и те же процессы для каждого сценария во всех браузерах.

Вот процессы, которые мы запускали в браузерах при тестировании потребления памяти для каждого повседневного сценария:

1. Развлечения: Использование браузера для развлечения обычно включает просмотр YouTube, потоковое воспроизведение фильмов, прослушивание музыки онлайн и т.д. Мы запустили четыре различных процесса на отдельных вкладках, чтобы тщательно оценить использование памяти для развлечений. Среди них были два видеоролика с YouTube (одно было приостановлено, а другое активно воспроизводилось), фильм и песня.

2. Работа: В офисе мы в основном используем браузеры для запуска веб-приложений, просматриваем электронную почту в почтовом клиенте, иногда смотрим учебные пособия YouTube или работаем в CMS (системе управления контентом). Таким образом, чтобы протестировать потребление оперативной памяти, мы запустили процессы на четырех вкладках: одна с Google Таблицами, вторая с системой управления контентом, третья с почтовым клиентом и четвертая с учебным пособием YouTube.

3. Общее использование: Сюда входит чтение новостей, прокрутка Twitter или Facebook и онлайн-покупки. Поэтому, как и в предыдущих вариантах использования, мы открыли четыре вкладки: одну для Twitter, одну для Facebook, другую для сайта онлайн-покупок и последнюю для новостной статьи.

Мы использовали диспетчер задач Windows для измерения потребления оперативной памяти, а не встроенные менеджеры задач, предлагаемые некоторыми браузерами. Итак, проверка потребления ресурсов с помощью встроенного диспетчера задач в любом из протестированных браузеров может отличаться от значений, указанных ниже.

Обзор потребления оперативной памяти различными браузерами

Вот таблица, показывающая, сколько оперативной памяти потребляет каждый браузер для трех упомянутых выше вариантов использования:

Название браузера Пример использования Потребление памяти (МБ)
K-Meleon Простаивает 78
Развлечения 450
Работают 526
Общее использование 320
Falkon Простаивает 235
Развлечения 1749
Работают 1170
Общее использование 935
Тонкий браузер Простаивает 320
Развлечения 968
Работают 1000
Общее использование 902
Pale Moon Простаивает 175
Развлечения 830
Работают 805
Общее использование 820
Maxthon Простаивает 323
Развлечения 875
Работают 1172
Общее использование 790
SeaMonkey Простаивает 82
Развлечения 550
Работают 570
Общее использование 562
UR Browser Простаивает 239
Развлечения 831
Работают 921
Общее использование 647

Есть несколько выводов, которые вы можете сделать из результатов, собранных в ходе тестирования:

  • K-Meleon потребляет меньше всего ресурсов, в то время как Falkon — самый ресурсоемкий.
  • K-Meleon и SeaMonkey потребляют очень мало памяти в режиме ожидания, в то время как SlimBrowser потребляет больше всего.
  • После K-Meleon и SeaMonkey Pale Moon — ваш лучший выбор для просмотра видео на YouTube, потоковой передачи фильмов, прослушивания музыки и офисной работы.
  • UR Browser, по-видимому, является лучшим вариантом для общего просмотра веб-страниц после K-Meleon и SeaMonkey.

Тестирование проводилось на ноутбуке Microsoft Surface 3 с 16 ГБ оперативной памяти. Учитывая, что фактическое потребление ресурсов любым приложением или браузером зависит от различных факторов, включая эффективность оперативной памяти, производителя устройства, его возраста, фактическое использование оперативной памяти протестированными выше браузерами может незначительно отличаться на вашем устройстве.

Почему K-Meleon и SeaMonkey могут оказаться не лучшим выбором?

Веб-сайт Slack сообщает, что браузер k-meleon не поддерживается.

K-Meleon и SeaMonkey — наименее ресурсоемкие браузеры, но они могут оказаться не лучшим выбором для вышеуказанных вариантов использования.

По сравнению с другими браузерами из этого списка, K-Meleon работает чрезвычайно медленно, а его интерфейс не интуитивно понятен, поэтому может потребоваться некоторое время, чтобы привыкнуть к нему. Самое главное, что браузер не поддерживает основные веб-приложения, такие как Slack. Использование веб-приложений для социальных сетей в K-Meleon также является сложной задачей, поскольку они часто возвращают ошибки.

SeaMonkey, с другой стороны, имеет не менее сложный интерфейс. Многие базовые функции, такие как открытие новой вкладки, скрыты в меню браузера. Аналогично, вам нужно щелкнуть правой кнопкой мыши и открыть контекстное меню, чтобы закрыть вкладку. Следовательно, использование его в качестве основного браузера, несомненно, снизит вашу производительность.

Учитывая все недостатки, присущие каждому браузеру, справедливо будет сказать, что K-Meleon и SeaMonkey — не лучший выбор для регулярного использования. Несмотря на то, что они наименее ресурсоемкие, эти причины делают оба браузера непригодными для наших вариантов использования. Чтобы узнать больше о функциях и ограничениях протестированных браузеров, ознакомьтесь с нашим руководством по лучшим старым и бюджетным браузерам.

Если потребление оперативной памяти в диспетчере задач возрастает до 100 процентов, даже когда ваш браузер простаивает и у вас не открываются вкладки, ваша оперативная память может быть почти исчерпана .

Какой браузер вам следует использовать?

После исключения K-Meleon и SeaMonkey, Pale Moon и UR Browser стали двумя главными претендентами на звание самых легких и многофункциональных браузеров.

1. Pale Moon

Pale Moon основан на производной от движка рендеринга Gecko (Goanna) и построен на хард-форке кода Mozilla под названием UXP. Браузер быстр, имеет простой пользовательский интерфейс и обеспечивает высочайшую безопасность. Кроме того, это наименее ресурсоемкий браузер для использования в работе после K-Meleon и SeaMonkey.

Поэтому Pale Moon должен быть вашим первым выбором, если вы ищете многофункциональный, менее требовательный браузер для использования в офисе.

Веб-сайт, открытый в браузере Pale Moon.

 

2. ВАШ браузер

Браузер UR построен на базе Chromium, но был удален из некоторых трекеров Google для улучшения защиты конфиденциальности. Браузер имеет простой в использовании интерфейс, поддерживает расширения из интернет-магазина Chrome и предлагает расширенные функции обеспечения конфиденциальности. Кроме того, браузер оснащен встроенным блокировщиком рекламы и VPN.

Сочетание этих функций делает ваш браузер хорошим выбором для развлечений и общего использования, особенно если вы переходите с Chrome.

Веб-сайт, открытый в браузере UR.

 

Браузеры — не единственные процессы, которые тайно потребляют память вашего устройства. Вам необходимо отключать все ресурсоемкие процессы, чтобы уменьшить использование оперативной памяти.

Используйте легкий браузер, чтобы снизить потребление оперативной памяти

Чрезмерное потребление памяти браузером может существенно повлиять на производительность устройства. Таким образом, вам следует использовать браузер, который меньше всего нагружает оперативную память. Надеемся, наше тестирование дало вам представление о том, какой браузер менее ресурсоемкий для работы, развлечений и общего использования.

Однако было бы неразумно выбирать браузер исключительно на основе того, как мало ресурсов он потребляет. Вместо этого вам также следует рассмотреть дополнительные функции и интеграции, которые он предлагает, включая поддержку расширений, простоту управления загрузками, защиту конфиденциальности и многое другое.